忘了是哪天看到的一條報告，報道說根據(jù)統(tǒng)計，中國留美學生人均一輛價值六七萬美元的車子，“這些”留學生家庭非官即商。類似這種言論好像還真的有人信，還得是一副道德家的表情來批判留學生；反過來呢，作為他們眼中的留學生，也只能呵呵笑，來兩句類似“哎呀媽呀可是拖后腿了，沒車咋辦”“對不起啊深深拉低平均水準了啊只有一輛破破舊舊的二手車啊這可怎么好啊”或者“求公布統(tǒng)計單位”等抱怨一下。可是好像下次再出現(xiàn)這樣給所謂“留學生”定位的言論或者消息，一樣還是會引發(fā)一陣討論。

極端一點的例子，當年的南加大槍擊案，國內(nèi)媒體首先關注的不是作為留學生這樣一個弱勢群體，在經(jīng)歷了這樣極端和恐怖的事件時，該以何種客觀的角度進行報道，留學生團體的生活是怎么樣的，生命消逝我們該做點什么阻止未來發(fā)生這類事情的可能等等一些正常的話題，反而重點報道留學生開了二手寶馬，當然報道時是沒有“二手”二字的，以致公眾討論中出現(xiàn)了像是“他們一定是貪官污吏的子女，該死”等極端言論；類似的例子，前段時間開法拉利的學生被醉駕的現(xiàn)代車主撞到而死亡而忽略事實被部分網(wǎng)友稱為“該死”，完全沒有顧及到事情真相和失去兒子的家長的痛哭，更何況死者還是一位很優(yōu)秀很陽光的男生；韓亞航空事故后，某些網(wǎng)友“分析”說，能有機會坐上飛機去美國參加夏令營，家里一定很富裕，這些孩子父母掙的錢都不干凈，發(fā)生事故就是現(xiàn)世報。

文章標簽：